J'ai bâti ma carrière avec WINDEV.
Aujourd'hui, je m'interroge sur la suite.

C'est justement pour cela que la nouvelle politique commerciale me pose un problème qui va bien au-delà d'une simple augmentation de tarif.

Personnellement, j'aurais vu d'un bien moins mauvais œil une augmentation, même significative, du prix annuel de mes licences WINDEV et WEBDEV.

Ce sont mes outils de travail. Si PC SOFT me dit : « Pour continuer à développer avec nos produits, votre abonnement coûtera désormais plus cher », je peux ne pas être content, bien sûr, mais je peux l'entendre. C'est ensuite à moi de décider si l'investissement reste rentable et de l'intégrer dans mon activité.

Mais faire désormais payer l'utilisation des applications chez mes clients ? Pour moi, cela change complètement la nature du modèle.

Je travaille aujourd'hui avec un nombre limité de clients réguliers. Je resterai volontairement discret sur leurs activités, mais certaines de nos collaborations durent depuis très longtemps.

Si demain un ou deux d'entre eux considèrent que le coût ou l'incertitude autour de l'écosystème PC SOFT devient trop important et décident d'aller voir ailleurs, les conséquences pour une petite structure indépendante comme la mienne peuvent être considérables.

Et surtout, cela m'oblige désormais à me demander si je peux encore conseiller sereinement à un client de construire un projet à long terme avec les technologies PC SOFT.

Lorsque PC SOFT a décidé de faire évoluer ses outils vers un modèle par abonnement, je n'ai personnellement pas fait partie de ceux qui se sont fortement opposés à cette évolution.

J'achetais déjà pratiquement chaque année les nouvelles versions, notamment parce que je devais suivre les versions utilisées par certains de mes clients. Je me suis donc dit que, finalement, l'abonnement ne changeait pas fondamentalement les choses pour moi.

À l'époque, certains développeurs étaient déjà beaucoup plus méfiants et critiquaient fortement cette évolution. Avec le recul, je me dis aujourd'hui qu'ils avaient peut-être simplement anticipé un risque que je n'avais pas vu.

Moi, j'ai fait confiance à PC SOFT.

J'ai pris l'abonnement rapidement, sans imaginer une seconde que je pouvais être en train de m'engager dans un système dont les règles économiques allaient ensuite évoluer de cette manière.

Parce qu'au moment du passage à l'abonnement, il n'était pas question, à ma connaissance, de faire payer les runtimes ou les sessions nécessaires au fonctionnement des applications que nous développions.

Et très sincèrement, comment aurais-je pu imaginer une telle évolution ?

Si j'avais su à ce moment-là qu'après l'abonnement des outils de développement viendrait potentiellement une facturation récurrente liée aux applications déployées chez mes clients, ma décision aurait évidemment été très différente.

Et cette question en entraîne forcément une autre : qu'est-ce qui pourrait encore changer demain ?

C'est précisément pour cela que mon devis WEBDEV à 300 € reste aujourd'hui en attente. Ce n'est pas une question de 300 €. C'est une question de confiance et de visibilité.

Mes applications ne sont pas des produits que je développe pour deux ans avant de les jeter. Certaines relations avec mes clients et certains projets traversent les années. Lorsque je fais un choix technologique aujourd'hui, je dois pouvoir raisonnablement imaginer les conditions dans lesquelles cette technologie pourra encore fonctionner dans cinq ans, dix ans, voire davantage.

Je comprends parfaitement que PC SOFT soit une entreprise, qu'elle doive gagner de l'argent, financer ses équipes et continuer à faire évoluer ses produits. Je ne demande pas la gratuité.

Encore une fois, j'aurais personnellement préféré une augmentation claire et assumée du prix de mes abonnements. J'aurais probablement râlé, mais cela serait resté entre PC SOFT et moi.

Aujourd'hui, la nouvelle politique fait entrer PC SOFT directement dans l'équation économique entre mes applications et mes clients. Et ça, pour moi, change tout.